Trasmissione svoltasi presso gli studi televisivi di Canale Italia il giorno 27/07/2014. Dopo 10 anni di calvario sembra che qualcosa cominci a muoversi. Un sincero ringraziamento alla redazione di Canale Italia e in particolare al giornalista Massimo MARTIRE.

Questa dichiarazione spontanea del Sovrintendente dimostra che non vi era nessun ordine di servizio per entrare il geometra dalla seconda porta.

Questo è l'Ordine di servizio che avevo alla seconda porta, addirittura vi è il divieto assoluto di entrare i telefonini nella caserma agenti dove pernottavano i miei colleghi, praticamente oltre la prima porta solo i Magistrati possono entrare con il telefonino per ragioni del proprio ufficio.

Come si evince dalle dichiarazione spontanea del Sovrintendente del 11/06/2004,  per io rispettare l'ordine di servizio Ministeriale  del divieto assoluto di entrare telefonini oltre la prima porta, il Direttore mi giudicava TESTA DI CAZZO.

La legge 395 articolo 8, doveri di subordinazione,

Come si evince dalla disposizione di servizio del 11/06/ 2004, il Direttore e il Comandante, dopo il mio turno di servizio, autorizzano il geometra ad entrare con il telefonino dalla seconda porta, violando l'ordine di servizio emesso dall'Ufficio Superiore.

Ora vi documento come il Direttore, Comandante e tutto il personale rispettavano l'ordine di servizio sula mia persona, pur essendo un Assistente Capo della Polizia Penitenziaria dello stesso carcere mi proibivano addirittura di entrare negli uffici  amministrativi.

Ora vi documento come il Direttore applica le regole su l'ordine di servizio sulla mia persona, poiché una giornata dovevo entrare nel carcere, il Direttore scrive: "A parziale modica dell'ordine di servizio che aveva emesso sulla mia persona.

PERCHE' il Direttore e il Comandante in data 11/06/2004 come allegato 5 nella disposizione di servizio dove autorizzavano il geometra ad entrare con il telefonino, NON hanno scritto A PARZIALE MODIFICA DELL'ORDINE DI SERVIZIO DEL SUPERIORE UFFICIO cosi come hanno fatto sulla mia persona???.

A questo punto vi documento L'ORRORE DISUMANO che non ho detto in TV, il Direttore, il Comandante e gli Ispettori di Sorveglianza Generale del carcere, per l'ordine di servizio che mi proibiva entrare negli Uffici, addirittura, MI PROIBISCONO FARE I MIEI BISOGNI FISIOLOGICI, LI HO DOVUTI FARE DENTRO UNA BOTTIGLIA DI PLASTICA DOPO OTTO ORE CHE CHIEDEVO DI ANDARE IN BAGNO.

Leggete cosa scrive il mio collega dopo otto ore  che chiedevo di andare in bagno.

Leggete cosa scrivono Comandante e Direttore sulla mia persona.

Leggete cosa scrive il Sostituto Procuratore della Procura di Trapani.

Oltre l'Autorità Giudiziaria per le loro competenze, di questo ORRORE DISUMANO ne erano ha conoscenza  il Provveditorato della sicilia e il Dipartimento della Polizia Penitenziaria di Roma, quest'Ultimi, sono sempre rimasti in silenzio pur sapendo che era un ORRORE DISUMANO.

SECONDA PARTE DELLA TRASMISSIONE DI CANALE ITALIA.
http://www.youtube.com/attribution_link?a=q0sJ522sVY4&u=%2Fwatch%3Fv%3D2133xpsPDtc%26feature%3Dshare

Le lettere che mi invia il mio datore di lavoro il Dipartimento della Polizia Penitenziaria di Roma.

TERZA PARTE DELLA TRASMISSIONE DI CANALE ITALIA.

QUARTA PARTE DELLA TRASMISSIONE DI CANALE ITALIA.
http://www.youtube.com/attribution_link?a=_UEBMiY7QJY&u=%2Fwatch%3Fv%3D0Fuj43CKKEk%26feature%3Dshar

Quello che è avvenuto alla riunione sindacale.

Il Direttore mi invia contro la Costituzione e i regolamenti a visita medica per comportamenti anomali alla riunione sindacale.

La prima visita medica all'interno del carcere dal Medico del Lavoro, IDONEO AL SERVIZIO.

Dichiarazioni spontanea dell'Ispettore.

Seconda visita medica nella stessa giornata, INVIO all'Ospedale Militare di Palermo per STATO ANSIOSO.

Il sindacato prima denuncia al Giudice del lavoro e poi dichiara di riprendere delle trattative sindacali.

Dopo trenta giorni rientro in servizio.

 Per chiedere un mio diritto, il mio collega dell'ufficio servizio dichiara che lo volevo aggredire.

Come si evince dalla dichiarazione spontanea del mio collega che era presente, io volevo solo chiedere i miei diritti.

Nella stessa giornata vengo punito dal Comandate e Direttore con una CENSURA.

L'indomani il Comandate contro il decreto legislativo 449/92 mi contesta rapporto disciplinare che avevano già deciso con la punizione di una Censura.

Cosa dice il decreto legislativo 449/92.

Sentendo che il Comandante mi contesta un comportamento anomalo nei confronti del mio collega dell'uffici servizi, esco dal suo ufficio e vado nell'uffici servizi, vengo seguito dal Comandante.
Il mio collega dichiara che lo strattonavo.

Come dichiarazione spontanea del mio collega che era presente, io lo prendevo  solo per un braccio che lasciavo alla sua richiesta, dicendogli: Spiega al Comandante quali sono questi fatti anomali, interveniva il Comandate e mi invitava ad uscire dall'ufficio, cosa che ho fatto.

Relazione del Comandante: nelle mie parole "mi state rovinando mi state rovinando", il Comandante davanti il personale che era presente chiama l'Ispettore Aliberti dicendogli:"farlo visitare dal Sanitario di turno". Inoltre il Comandante mi denuncia all'Autorità Giudiziaria che lo volevo aggredire, 4 anni di processo ASSOLTO.

Vengo visitato dallo stesso Medico che trenta giorni prima mi aveva inviato all'Ospedale Militare di Palermo per stato ansioso, leggete la dichiarazione spontanea del mio collega che era presente per come è avvenuta la visita medica sulla mia persona.

Certificazione del Medico che mi ha visitato, nel certificato medico specifica che dopo mi sono barricato in una stanza urlando.

Come dichiarazione del mio collega La Pica Pietro (pace all'anima sua) io in quella stanza mi sono chiuso con la mia chiave e i miei colleghi che erano presenti si sono preoccupati rompendo la serratura, sono rimasto in quella stanza per 6 ore e come dice il mio collega, in quella stanza NON si è visto il Medico che mi aveva visitato e aveva scritto nel certificato falsamente che mi ero barricato, NON si è visto il Direttore e NON si è visto il Comandate pur essendo presenti nel carcere.

Vengo congedato il 31/05/ 2006 per patologia psichiatrica

Come si evince dalla documentazione per 25 anni di servizio ho avuto il massimo punteggio 30 OTTIMO.

Dal momento che subentrano queste diversità, il Comandante e il Direttore mi tolgono il primo anno 7 punti, addirittura, il Direttore violando il decreto legislativo 443 artt. 45 e 48 della legge 395/90 mi toglie 4 punti.

Presento ricorso avverso alla Commissione del Dipartimento della Polizia Penitenziaria ex art. 50, pur sapendo la Stessa della violazione del D:L: 443  mi conferma il giudizio espresso dal Comandante e dal Direttore.

Nell'anno successivo, il Comandate e il Direttore mi tolgono nove punti 14 MEDIOCRE, addirittura, il Direttore per la seconda volta viola il decreto legislativo 443 togliendomi 5 punti.

Inoltre, il Direttore scrive il falso, visto che con lo stesso NON mi risulta nessun provvedimento penale e disciplinare.

Cosa dice il decreto legislativo 443 art. 45 e 48 della Legge 395/90.

ART: 45 (Giudizio complessivo) 

1. L'organo componente ad esprimere il giudizio complessivo di cui agli articoli 46, 47, 48 e 49 può, con adeguata motivazione, variare in più o in meno, nei limiti indicati al comma 6 dell'articolo 44, i punteggi relativi ai singoli elementi di giudizio.
2. Ha altresì  facoltà di attribuire complessivamente due punti al personale che abbia riportato il punteggio previsto per ciascun elemento.
3. L'appartenente al Colpo di polizia penitenziaria, prima di opporre la firma sul modulo con il quale gli è comunicato il giudizio compressivo, prende visione de rapporto informativo.
4. Entro trenta giorni dalla comunicazione può ricorrere alla Commissioni per il personale  del Corpo di polizia penitenziaria, di cui all'articolo 50, con facoltà di inoltrare il ricorso in piego chiuso. 


Articolo 48 (Organo componente alla compilazione del rapporto informativo per il personale in servizio presso gli istituti penitenziaria)

1. Il rapporto informativo, per il personale del Corpo di polizia penitenziaria, in servizio presso gli istituti penitenziari, è compilato:
a) per il personale dei ruoli degli ispettori e dei sovrintendenti, dal direttore dell'istituto, Il giudizio complessivo è espresso dal provveditore regionale;
b) per il personale dei ruoli degli assistenti e dagli agenti, dal funzionario o dall'ispettore o dal sovrintendente dal quale direttamente dipende; il giudizio complessivo è espresso dal direttore dell'istituto.

Come si evince dall'articolo 48, io essendo Assistente Capo facevo parte della lettera b), pertanto il rapporto informativo mi è stato fatto dal mio ex Comandante di Reparto, in questa fase il Direttore come si evince dall'articolo 45, può solo confermare la classifica, oppure aumentarla di due punti.

Come si evince dalla documentazione informavo il Dipartimento della Polizia Penitenziaria di Roma.

cosa dice il decreto legislativo 449/92 se un poliziotto penitenziario si rivolge a un suo Superiore.

Presentavo ricorso avverso alla Commissione ex art 50 del Dipartimento della Polizia Penitenziaria di Roma, consideravano il mio ricorso CONTRO il decreto legislativo 449/92 IRRICEVIBILE. 

la commissione pur sapendo della violazione da parte dei miei Funzionari del decreto legislativo 443 della legge 395, mi confermavano il punteggio di 14 MEDIOCRE che mi avevano dato il Comandante LA TORRE GIUSEPPE e il Direttore VAZZANA FRANCESCA. 

Nel post più vecchio troverete L'ORRORE PORTATO ALLA LUCE dal Senatore Vincenzo Maurizio Santangelo e da altri 8 Senatori del Movimento Cinque Stalle nell'interrogazione parlamentare presentata al Ministro della Giustizia Orlando.